westkreuzgarten:start
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
westkreuzgarten:start [19.08.2018 um 09:27 Uhr (UTC)] – [Arbeitskreis WestkreuzGarten] Kassierer | westkreuzgarten:start [12.08.2021 um 10:04 Uhr (UTC)] (aktuell) – [Intern] Kassierer | ||
---|---|---|---|
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
{{ : | {{ : | ||
+ | Foto: Stand auf dem Leonhardtstraßenfest am 18.08.2018. | ||
**Neue Website: [[http:// | **Neue Website: [[http:// | ||
Zeile 20: | Zeile 21: | ||
* Sanierung der Stadtautobahn am Dreieck Funkturm im Nord/ | * Sanierung der Stadtautobahn am Dreieck Funkturm im Nord/ | ||
- | **Ansprechpartner: | + | **Ansprechpartner: |
---- | ---- | ||
- | ====== Termine ====== | + | ---- |
- | ^ Datum ^ Ereignis ^ | ||
- | | 06.08. bis 07.09.2018 | ||
- | ====== Stellungnahme | + | ====== Stellungnahme |
- | **<fc # | + | **Hier einreichen: |
- | <fc #ff0000>**Direktzugang ->**</fc> [[https:// | + | **Stellungnahme im Rahmen der Beteiligung der Öffentlichkeit gemäß § 3 Abs. 2 BauGB:** |
- | <fc #ff0000>**Zum Ausdrucken mit Unterschriftenliste ->**</fc> {{ :westkreuzgarten:bpv_stellungnahme_mit_unterschriftenliste.pdf |HIER HERUNTERLADEN}} | + | Ich begrüße den Entwurf des Bebauungsplans 4-66, weil er im zunehmend baulich und verkehrlich verdichteten Stadtbezirk Grünflächen sichert, die für Stadtklima und Lebenswürdigkeit unverzichtbar sind, lege aber Wert auf den dauerhaften und möglichst vollständigen Erhalt der bestehenden kleingärtnerischen Nutzung unter Setzung des Signets für „Dauerkleingarten“ anstatt „Parkanlage“ in den gegenwärtig kleingärtnerisch genutzten, planungsbefangenen Bereichen. |
+ | Hierfür beziehe ich mich ausdrücklich auf die in V. Nr. 4 der Begründung für den Bebauungsplanentwurf erwähnten Stellungnahmen im Verfahren der Frühzeitigen Beteiligung der Öffentlichkeit und die darin enthaltenen Begründungen, | ||
+ | |||
+ | **Begründung: | ||
+ | |||
+ | **1. Einbeziehung der Kleingärten in Parkkonzept** | ||
+ | |||
+ | Unter V. Nr. 4 der Begründung für den Bebauungsplanentwurf heißt es u.a. | ||
+ | „Auch auf eine ausdrückliche Sicherung der vorhandenen Kleingärten wurde verzichtet, weil das Interesse der Allgemeinheit an einer verbesserten Grünflächenausstattung in der Abwägung schwerer wiegt als die ausdrückliche Sicherung privatnütziger Kleingärten.“ | ||
+ | |||
+ | Bebauungsplanentwurf und Begründung würdigen nicht ausreichend das Potenzial vorhandener kleingärtnerischer Nutzung im Hinblick auf Biodiversität, | ||
+ | |||
+ | Die Kleingartenanlage ist über den Zugang Rönnestraße für Anwohner und sonstige Erholungssuchende zugänglich und wird von diesem Personenkreis intensiv genutzt. Jeder Interessierte, | ||
+ | |||
+ | Der Begründung des Bebauungsplanentwurfes ist zu entnehmen, dass infolge der Lärm- und Strahlenbelastung nur Teile des Gesamtareals für eine Parknutzung infrage kämen. Dann spricht nichts dagegen, gegenwärtig kleingärtnerisch genutzte Bereiche (die nach den Feststellungen des Bezirkes ohnehin nur 40 % der Gesamtfläche ausmachen), die für die Parknutzung wegen der Lärmbelastung künftig nicht infrage kommen, auch weiterhin in kleingärtnerischer Nutzung zu belassen. Das dürfte jedenfalls die Kleingärten betreffen, die entlang der Gleistrassen liegen und quasi als natürliche Lärmschutzwälle dienen können. | ||
+ | |||
+ | Vorsorglich sei der Hinweis gestattet, dass angesichts einer über 100jährigen kleingärtnerischen Nutzung in diesem Bereich keine Notwendigkeit besteht, aus der Lärm- und Strahlenbelastung ein Argument gegen die kleingärtnerische Nutzung abzuleiten, um die mündigen Kleingärtner, | ||
+ | |||
+ | Insbesondere ist auch auf das Bekenntnis des Berliner Senates zu Kleingärten hinzuweisen: „Die rund 71.000 Berliner Kleingärten sind wesentlicher Bestandteil des Stadtgrüns. Keine vergleichbare Metropole verfügt über eine solch große Zahl an nutzbaren Gärten im unmittelbaren Einzugsbereich der Innenstadt. Sie bilden eine historisch gewachsene, kulturelle, ökologische und soziale Ressource. Es ist erklärtes Ziel des Abgeordnetenhauses und des Senats von Berlin, Kleingärten dauerhaft im Stadtgebiet zu sichern. Der Berliner Senat hat daher im Jahr 2004 einen Kleingartenentwicklungsplan (KEP) beschlossen.“ https://www.berlin.de/ | ||
+ | |||
+ | Damit wird auch von politischer Seite die Wichtigkeit von innerstädtischen Bürgergärten unterstrichen, | ||
+ | |||
+ | **2. Beitrag kleingärtnerischer Nutzung zu Unterhalt und Pflege des Parks** | ||
+ | |||
+ | Die Begründung des Bebauungsplanentwurfes stellt die detaillierte Befassung mit den Kosten für Unterhalt der Parkanlage und deren Pflege zurück, die erheblich sein werden. Die Böden speichern infolge Aufschüttung mit Sand und Bahnschlacken kaum Feuchtigkeit, | ||
+ | |||
+ | Bei Fortbestand der Kleingärten würden die so genutzten Flächen inkl. der dortigen Durchwegung privatfinanziert gepflegt und unterhalten und die Präsenz der Kleingärtner könnte eine wichtige ordnende Wirkung entfalten, was die Sicherheit für alle Nutzer erhöhte; zudem würde über die Pachten eine Mitfinanzierung der Kosten für die Pflege der umliegenden Parkbereiche erfolgen können und so dazu beitragen, den Bezirkshaushalt zu entlasten. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | **3. Beseitigung der Kleingärten gefährdet schutzwürdige Fauna** | ||
+ | |||
+ | Die Begründung erwähnt unter II. Nr. 2.1.5 u.a. schützenswerte Brutvögel und Reptilien auf. Grundlage ist eine faunistische Untersuchung aus dem Jahre 2015. Die oben in Bezug genommenen Stellungnahmen im Rahmen der frühzeitigen Beteiligung der Öffentlichkeit hatten bereits erwähnt, dass es neben den nunmehr hervorgehobenen Tier- und Vogelarten weitere gibt, die bislang nicht in den Abwägungsvorgang einbezogen worden sind. | ||
+ | |||
+ | Ausweislich der Kartierung und Stellungnahme im Gutachten von Dipl. Ing. Klaus Raab vom Juni 2018 (Anlage 2) konnten 30 verschiedene Vogelarten auf dem Gelände festgestellt werden, die alle in der roten Liste der Vögel Berlins aus dem Jahr 2013 als häufig bis mittelhäufig eingestuft werden. Allerdings werden einige der Arten in der Liste für Vögel Deutschlands aus dem Jahr 2016 vom NABU als gefährdet bezeichnet (Star und Gartenrotschwanz) oder in eine Vorwarnstufe gesetzt (Bluthänfling, | ||
+ | |||
+ | * Weinbergschnecken, | ||
+ | * Teichmolche, | ||
+ | * Viele Arten von Wildbienen und Hummeln, die im Frühjahr von der Nektartracht der Obstbäume und vielfältigen kleingärtnerischen Bepflanzung profitieren. Auch gibt es Hornissenvorkommen. | ||
+ | |||
+ | Die o.g. Arten haben gerade wegen (und in den) Kleingärten Lebensräume gefunden, die durch die Beseitigung der Kleingärten wegfielen, weil das angedachte Parkkonzept keinen ausreichenden Ersatz bietet. Die als typisch zu bezeichnende Nutzung als Kleingartenflächen in dichter Verzahnung mit Gleisanlagen ist heute prägend für das Landschaftsbild und muss erhalten werden. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
- | **Stellungnahme/ | + | ====== Position |
===== Keine Versiegelung zu Wohnzwecken ===== | ===== Keine Versiegelung zu Wohnzwecken ===== | ||
Zeile 75: | Zeile 117: | ||
Die dafür vermeintlich zur Kompensation vorgesehene Grünfläche entlang der Rönnestraße, | Die dafür vermeintlich zur Kompensation vorgesehene Grünfläche entlang der Rönnestraße, | ||
- | ---- | ||
---- | ---- | ||
Zeile 89: | Zeile 130: | ||
* [[westkreuzgarten-intern: | * [[westkreuzgarten-intern: | ||
+ | |||
+ | {{ : |
westkreuzgarten/start.txt · Zuletzt geändert: 12.08.2021 um 10:04 Uhr (UTC) von Kassierer